И однажды ты говорил, что для того, чтобы что-то понять, мы должны пропустить это через себя. Не по части, а по мыслям, по эмоциям... и это не грех... Хотя в Евангелии так не написано... ибо всякий, кто смотрит с желанием, уже совершил прелюбодеяние...и так со всеми грехами в целом...но если человек стабилизируется достаточно быстро...затем он остается невредимым. по крайней мере, я так думаю.

Не то чтобы должны. Это единственный вариант. Пока мозг не сформирует информационный образ, ему не на что опереться для взаимодействия. От качества этого образа зависит и качество взаимодействия. Если, например, создается образ отрицания, то мозг не может понять, как с этим работать, и начинает воспринимать его минимум настороженно или вообще враждебно. Одна из основных задач христианства и других молодых религий помочь сформировать такой образ, который сможет обойти первичные звериные инстинкты человека. Пока она кажется недостижимой.

Во что верит атеист?

Во все, что можно измерить доступными способами. А что вне этих измерений - отрицается. Хотя очевидно, что за пределами наших измерений бытие не заканчивается. Впрочем, слепая вера и превращение ее в театральный культ тоже не вариант.

Например, я был воинствующим атеистом,

Во что верит атеист?

И как меняются эти векторы? можно пример?

и как изменение вектора или угла мышления меняет что-либо? я знаю, что это меняет, мне просто нужно больше исследований в этом направлении.

Например, я был воинствующим атеистом, а сейчас умеренный агностик. Меняться можно как угодно, главное в сторону умеренности, а не агрессии. Тем более это все равно неизбежно. Жизнь это процессы и даже если мы сами не будем ими управлять, они будут управляться в автоматическом режиме по принципу адаптации к той или иной информационной среде.

На самом деле прямого влияния и не требуется. Человек достаточно чувствителен к информации, чтобы менять свое душевное состояние даже от одного слова. И если слово пробуждает в нем демонов, он начинает бороться со следствиями, вместо того чтобы с помощью той же информации задать другой вектор, а организм все сделает сам. Как, например вселенная чувствительна к Слову Творца, при этом не нуждается в постоянном вмешательстве.

И как меняются эти векторы? можно пример?

и как изменение вектора или угла мышления меняет что-либо? я знаю, что это меняет, мне просто нужно больше исследований в этом направлении.

К сожалению, наука не изучала эту тему. По крайней мере, недостаточно, чтобы я могла что-то об этом услышать. Но такие вещи преподаются в старечнику и других книгах, а не в научных журналах.

На самом деле прямого влияния и не требуется. Человек достаточно чувствителен к информации, чтобы менять свое душевное состояние даже от одного слова. И если слово пробуждает в нем демонов, он начинает бороться со следствиями, вместо того чтобы с помощью той же информации задать другой вектор, а организм все сделает сам. Как, например вселенная чувствительна к Слову Творца, при этом не нуждается в постоянном вмешательстве.

Вообще-то с научной точки зрения прямого влияния нет. Есть модели поведения, которые становятся триггерами для других людей и те вольно или невольно меняют свое настроение. Правда наука знает далеко не все. Нельзя исключать наличие неких полей, чувствительных к информации, которые объединяют души.

К сожалению, наука не изучала эту тему. По крайней мере, недостаточно, чтобы я могла что-то об этом услышать. Но такие вещи преподаются в старечнику и других книгах, а не в научных журналах.

Ура!

Каковы правила, передача энегетических состояний, и влияние настроения других людей на человека.

Вообще-то с научной точки зрения прямого влияния нет. Есть модели поведения, которые становятся триггерами для других людей и те вольно или невольно меняют свое настроение. Правда наука знает далеко не все. Нельзя исключать наличие неких полей, чувствительных к информации, которые объединяют души.

Каковы правила, передача энегетических состояний, и влияние настроения других людей на человека.

Pako_O можем продолжать поговор?

Можем. Я некоторое время не заходил. Сегодня зашел и пришлось вспоминать пароль .

Да. У человека есть тело, душа и дух. Либо святой дух, либо злой дух. Некоторые люди со временем становятся бестрасние.  Кому - то из-за лекарств, кому-то из-за света.

Либо оба одновременно. Скорее всего, одновременно. Человек сложнее, чем предлагает и наука, и теология. Нельзя с точностью сказать являются ли сами страсти тем самым злым духом. Решения ведь принимают не страсти, они лишь создают благоприятный фон для принятия того или иного решения. Как и Святой Дух не принимает решения за человека, но тоже создает атмосферу святости, которая выгодно отличается от первого варианта. Вопрос в том, что второе в разы сложнее, поэтому надо ценить эти редкие моменты просветления .